でもまあ我々なんて、かなり曖昧に、あいつはいいやつとか、嫌なやつとか、べたべたするとか、冷たいとか、てきとーに評価して言いふらして、本当に愛してるのは自分だけで、でもそれを出さずに振る舞ってなんとかかんとかやってる。

だから人間とその関係について書こうとするなら曖昧さが重要になってくるのかも知れんなあと思う。

三島、バタイユ、岡本太郎あたりと接続できるのだろうけどまあもうちょっと色々知ってから考えたい部分ではある。この著作はかなり読みづらい文章。当時挫折したのは無理もない。

頽落の分析、というか分類は明快だった。何が人間に克服できて、何は原理的に、構造上できないのか、これらを仕分けて考える思考が求められる。同じ言葉で違う意味を持たせる危うさを学んだ。