『はじめてのウィトゲンシュタイン』を読んでいて、ちょっと禅っぽい？と思って探したら見つかった本／世界をあるがままに見んとするウィトゲンシュタインの思想は、カテゴリ化や体系性を重んじる西洋の土壌では受け入れられにくく、むしろ東洋的であったという話／鈴木大拙にも触れてみたいかもと思った（鈴木大拙の論を引用している部分はとても難解だったけれども）／ウィトゲンシュタインについての説明が若干わかりにくく、先述の入門書の内容を覚えているうちに読んでよかったと感じた

『はじめてのウィトゲンシュタイン』を読んでいて、ちょっと禅っぽい？と思って探したら見つかった本／世界をあるがままに見んとするウィトゲンシュタインの思想は、カテゴリ化や体系性を重んじる西洋の土壌では受け入れられにくく、むしろ東洋的であったという話／鈴木大拙にも触れてみたいかもと思った（鈴木大拙の論を引用している部分はとても難解だったけれども）／ウィトゲンシュタインについての説明が若干わかりにくく、先述の入門書の内容を覚えているうちに読んでよかったと感じた

一言にまとめようとすること自体が後期ウィトゲンシュタインの論に対する無理解の表明になりそうで、感想を書くのが難しい／前期は好きじゃない考え方だ（唯識論に触れたときに似た、「それで現実のつらさを無視できたら苦労しなくない？」という率直なきもち）／後期は前期を踏まえつつ致命的欠陥（無意味を批判しつつもその批判自体が無意味化を避けられない）を克服しているという胸熱展開／ステロタイプで物事を捉えずひとつひとつ終わりなく吟味し続けるというのは好きな考え方だ／具体例やたとえがわかりやすいが、これは筆者の力によるものか