武士の棟梁といえば、何故、源平なのか？という問いに答えを与える。説得力のある議論が進む。武士として二流だった源氏が急速に暴力の専門家になれたのは何故か。貞盛以来、受領として地方に地盤を築いた平氏が、源氏に遅れをとったのは何故か。秀郷流、利仁流が棟梁になれなかったのは何故か。摂関政治の完成、院政の台頭という中央の政治動向に的確に対応できたものだけが、棟梁として生き残れた。北条氏の「大逆転」の分析は、面白い。余談だが、河内源氏の類まれなガラの悪さを読むと、頼義とか河内弁だったのかとか想像したくなる。

武士の棟梁といえば、何故、源平なのか？という問いに答えを与える。説得力のある議論が進む。武士として二流だった源氏が急速に暴力の専門家になれたのは何故か。貞盛以来、受領として地方に地盤を築いた平氏が、源氏に遅れをとったのは何故か。秀郷流、利仁流が棟梁になれなかったのは何故か。摂関政治の完成、院政の台頭という中央の政治動向に的確に対応できたものだけが、棟梁として生き残れた。北条氏の「大逆転」の分析は、面白い。余談だが、河内源氏の類まれなガラの悪さを読むと、頼義とか河内弁だったのかとか想像したくなる。