グローバル・ヒストリーから幕末を眺めると、ナショナル・ヒストリーとは違った様相が窺える。細部の描き方に不満がないではないが、久しぶりに「面白い」本と出会えた。ロッシュが思った以上に幕府に肩入れしていたこと、列強各国が冷静に日本国内の状況を分析していたこと……初めて知ることばかりで勉強になった。

絶妙に読みづらいし伏字とかにする意味はあるのか……？

グローバル・ヒストリーから幕末を眺めると、ナショナル・ヒストリーとは違った様相が窺える。細部の描き方に不満がないではないが、久しぶりに「面白い」本と出会えた。ロッシュが思った以上に幕府に肩入れしていたこと、列強各国が冷静に日本国内の状況を分析していたこと……初めて知ることばかりで勉強になった。

デンマークが学力世界トップレベルと言うけど最新のPISA調査だと3つ全部日本より下位だし、スペインの「給与そのままで週休4日にする計画」なんて生産性もへったくれもなくなるような……

林大学頭とか岩瀬忠震とか交渉頑張った幕府側の役人がいた事実や当時「不平等」の意識がなかった事実(関税率が下げられたのも攘夷運動のせいなのに……)は無視して「不平等条約を押し付けられた」とか、教育勅語渙発の背景に徳育論争があること、教育勅語自体「近代市民倫理と儒教倫理が折衷されたもの」であることを無視して「伝統的な儒教道徳を土台に」しているとか、何だかな……

相変わらず内容が独りよがりだな……