みねねさん。ナイスありがとうございます。こういう感情や心の揺れって、誰にでもあるんじゃないかなぁって今なら思えるんですけどね。この年代だったら拒絶しています😂

とみかずさん、コメントありがとうございます。おっしゃる通り、15歳で許容できる尖り具合ではないですね。笑　同級生でうまく付き合えている絹代のキャラクタが際立ちます。

だからこそ専門家の言うことはそれなり以上の信頼感をもって受け取りたい。つまり、訳者の意志がだいぶ介在していないか？と後書きを読んで思うのだが、社会学のﾈ(しめすへん)も知らないような僕よりも学問として関わってきた人が言っているのだから、信じるに値すると考えるべきだ。と、こんな思考の流れが読了直後にあったことがひっかかっていたがなんとか言葉になった。学問重視の立場にいたいと思っているが、先ほどの考え方自体が専門家権威に目が眩んで批判的思考を放棄しているようにも見えるな…と思う。

蛇足考２。そういえば大学時代に陰謀論者で有名な教養英語担当の先生がいた。僕も授業を受け、噂が本当であることも身をもって体感したのだが、あの時の嫌な感じは、陰謀論への嫌悪じゃなくて「教師」が「指導者」であろうとしていることに対する嫌悪だったんだろうなあ。などと１０年ぶりに思い出した。

みねねさん。ナイスありがとうございます。こういう感情や心の揺れって、誰にでもあるんじゃないかなぁって今なら思えるんですけどね。この年代だったら拒絶しています😂

とみかずさん、コメントありがとうございます。おっしゃる通り、15歳で許容できる尖り具合ではないですね。笑　同級生でうまく付き合えている絹代のキャラクタが際立ちます。

どの短編でも細かい小説技法的な瑕疵に触れていて(毎回重要なことではないと註を添えているが)村上春樹がいかに細部をストイックにこだわっているか伝わってくる。