作者の興味は謎や事件の大きさではなく、その構築と解決に関する論理性にある、とは言いますが、それは作者の言い分であって、読者としては興味を持てない謎や事件に、ちまちまと理屈をこねまわされてもただただ白けてしまいます。前作から顕著になった傾向ですが、一体何が「事件」で「謎」なのか自体が、興味を惹かれるどころかはっきり提示されないまま進められるので、もう勝手にやってくれよとうんざりしてしまいます。

「カイドウロウケツ」の山本弘法氏、プロフィールはまんま著者では(*￣m￣)ﾌﾟｯ

おかさん、コメントありがとうございますm(_ _)mどの噺を演るんですか？やってみた感想などのお話も色々お聞きしたいです！

メインは「芝浜」 私は 旦那役^_^ 全部 台詞覚えなきゃいけないので 大変です(//∇//)

ゆあさん ナイスありがとうございます? 私 馬春師匠が立体落語にあんな風に出てきた時は 大笑いしてしまいました(#^.^#)

おかさん、コメントありがとうございます！確かに！私は一瞬……え？と間があってから徐々にニヤニヤ……していました(笑)

おかさん、どぎついと感じたのは、お伝さんという若くて美形のお弟子さんが色々とセクハラめいた場面に遭遇したからでして、誤解を招くような舌足らずな表現でした。ごめんなさい。

ぶんこさん 私の方が深読みしすぎました(#^.^#)

演劇ともちがうという、とりあえずは一回見てみたいですね。とりおこなわれる際には、観客にさせてください。

onasuさんありがとうございます。取り敢えず(多分最初から)4冊＋1冊、登録しました。図書館にはあるみたいなので、隙間を見つけて読んでいこうと思います(*^^*) あぁ、、積読が。。。