やはりガンダム目当ての読者が多いようで。安彦氏的には｢人と人とはわかり合えない(そのうえでどう進むのか)｣というテーマであるのに、時代が下がると(特に二次創作的な作品は)キュピーンで通じあっちゃうよね。

しかし『ガンダム』も時代を作り歴史を作ったことで古典になってしまったのだ。安彦氏も然り。マンガ家としての知名度がいまひとつなのも そのあたり関係あるだろな。(テーマもあるけど)

著者がガルマが死んだ際に「シャアはガルマに対して、彼なりの友情を感じていたのでしょうか。」と言いますが、安彦は「いやいや、シャアが友情なんて抱くわけないですよ！」とあっさり否定。＜シャアは「友達？何それ？」っていうタイプの人間。「友達がほしいけどいない」のではなく「私に友達？笑わせるな」ってことです。キシリアの前で、ガルマが死んで虚しくなりました なんて、心にもない方便ですよ＞とも書いています。コロニーの住民を毒ガスで虐殺した描写に関しては（続く

「どれがいちばん残酷に胸に迫るかというと、日常が窺われる姿のほうがとてもつらいんですよね」というのに、なるほどと思いました。漫画についても『ヴィナス戦記』、『虹色のトロツキー』、『王道の狗』、『天の血脈』、『乾と巽』等、興味を惹かれる作品が多かったです。

もう一人ついでにディスらせてくれ(爆)。オレがアンチ宮崎駿だというのは、一部の昵懇のレビュアーの方々はご存知だけど、中学生の頃は大ファンだった宮崎駿を、その後の自分がなぜ嫌悪するほどになったかというと、彼はいつの頃からか作品の中でカッコつけようとするようになってしまった。具体的にはミリタリーおたくのくせに「でもボクは反戦主義ですよ」というエクスキューズをしきりにしようとする。これが無性に鼻につく。別に、ミリタリーが好きだからって本当に戦争起こったらいいと思っている人なんて一人もいないと思うんだよね。

安彦さんの「日本近代史」シリーズは「なぜ日本は戦争に雪崩込んで行ってしまったのか」を問いかけている漫画で、我々が同じ過ちを繰り返さないように、そこをちゃんと考察しよう、というテーマの作品な訳です。でも宮崎駿って「ボクは反戦、ボクは反戦」と自分アピールばかりで、戦争を描く同業者の作品を「くだらない」と悪口言ってばかりで、要するに自分一人がご立派な人間だ、みたいなポーズばっかりなんです。でも安彦さんは、自分がどうのみたいな事は主張しない。みんなで考えよう、って言ってるんです。そこが大きな違いだよね。【了】

シャアがマザコンなのはまだ許せるけど、一番わかんないのは西洋の鎧を着てシャアとセイラを殺しに来た奴。あの甲冑って重くて走れないから、子供でも逃げられるし、視界悪いから転びやすいし、転んだら自力で立てないし。他の人達は自動小銃で殺されまくってってのに。アニメではさすがに変更されると思ったんですがね。誰も疑問に思わなかったのかなあ？

たしかに。(笑)

→作者は「これまで色んな作品を描いたけど（略）いちばん気に入って」いるそう。・・・そ、そうだったのか。私も「この終わり方はないだろう」って思ったんだが。

あと、漫画では「チェ・ゲバラ」（「週刊マンガ世界の偉人」シリーズ）を取り上げて欲しかった。チェ・ゲバラの伝記を依頼されて、キューバ革命を全く描かないという選択した理由を知りたかった。