現れではないでしょうか。この発想自体、優生思想の延長線上にあると言っていいのではないでしょうか。二〇歳未満ならいざ知らず、二〇歳を超えた方について、たとえ親の意向とはいえ匿名のままでいいのでしょうか。とても違和感があります。」この結論はあまりにも早計だと思う。たしかに、そういう風に考えて公表をしたがらない遺族がいたのかもしれない。けれど、名前を公表すればその遺族は周りの人の醜悪な興味や関心に振り回されることにだってなるはずだ。静かに悼むことすら、ゆるされなくなるはずだ。

亡くなったひとのことを静かに悼み、前を向いて生きていくための準備をするうえで名前の公表自体が足を引っ張る場合だってあるのではないか。わたしたちは名前を知らない人たちを悼み、手を合わせることができる。遺された家族が塗炭の苦しみを抱えていることを想像し、それに寄り添うこともできる。そういう考えもあるのだ、と知ったいい機会だったけどわたし個人としてはあまり賛成できないな、と思った次第。

さっきチラッと調べてみたよ。ナチスのT４作戦。ナチスのヒトラーも酷いけれど、それを利用して人体実験や虐殺をしていたという医師や有識者達も酷すぎ。ハンセン病も未だに差別的な目もあるしね。だからハンセン病にしろ、色んな事も知ることからしなきゃと思う。ちょうどいい時にこのナチスの作戦も知れてよかったと思う。ありがとね。

もう、調べたんだね？ 医師や看護師、有識者が…というところが、もうね…。そう、知ること…大切だね。無関心が一番いけないと思う。「麦ばあの島」も気になる…。ゆっくり追いかけるね❤︎

ちえさん、いつもいい本を教えていただきありがとうございます。

こちらこそ（＠＾＾＠）／

ヘルプマークをつけていても認知されていなかったり、精神障害であることだけで差別を受ける可能性もあって、なかなか浸透しませんね。排除、嫌悪の意識が高まっている社会で避難生活など想像を超える困難があると思います。いたたまれません。

ヘルプマークは札幌にいくと地下鉄などでよくみかけるようになりました。でも逆に付けていることで差別される、そんな社会なら付けることに躊躇しますよね。優越感や劣等感、ひがみが差別を助長する事考えると、社会の歪みがそうさせているともいえますね。

相手の考えを変えられるのか、暗澹たる気持ちになる。政府の対応も非常に表面的でお粗末だったし、社会全体が障害者の存在を弾こうとする傾向が強まるばかり。匿名報道は被害者の人権を損なうものではあるが家族が隠して欲しいと思わざるを得ない状況を解決せずに報道すれば良いとも言えない。出生前診断なども含め「いらない命」として扱う事への許容や慣れが今後広がることを懸念する。T４作戦について作戦終了後の方が虐殺された人が増えたことは新たに知った。現世田谷区長の著者の障害者についての政策を評価していたので著書が読めてよかった

「権利」と「義務」の関係という観点から、歴史的なアプローチをすると、①「権利」が最初に生じる論理と②生じた「権利」を維持発展させる論理は違う、のではないか。これは「自由」をめぐる問題。確かに、「権利」は「義務」から生じた。ポリスのデモクラシーをみればわかる。ただ、その「権利」を維持発展させる論理は、ある特定の人の「権利」を否定するものの「権利」を認めると「権利」そのものが死滅するという直感が支える。ナチスはその代表例。「権利の制約」はその逆説であって、①と②の論理の違いから意味と目的が交錯しているのでは。

「権利の濫用」という規定が、どのようにして近代憲法のなかに位置付けられたのか、それぞれの国の歴史を考えながら整理すること。そうした観点から、「正義論」（公共哲学）や「社会福祉」あるいは「社会保障」について研究すること。とりあえず、まずは思想的アプロ－チを、戦後日本思想を例に「人間革命」という言葉に注目しながら簡単にまとめて、それを一里塚にする作業。

被害者たちのほとんどは、自分の身を守る「心身の能力」が制約された重度障害者たちだ。こうした無抵抗の重度障害者を殺すということは、二重の意味での「殺人」を意味する。一つは人間の肉体的生命を奪う「生物学的殺人」。もう一つは人間の尊厳や生存の意味そのものを優生思想によって否定する「実存的殺人」だ。こうした思想や行動の源泉は、今の日本を覆う「新自由主義的な人間観」と無縁ではない。労働力の担い手としての経済的価値や能力で人間を序列化する社会。そこでは重度の障害者の生存は軽視され、究極的には否定されてしまいかねない。

ナチスはユダヤ人を大量虐殺した。しかしそれ以前にナチスは障害者を「価値なき生命」とみなしてガス室で次々と殺戮を続けて、20万人以上の生命を奪った。障害者殺戮（T4作戦）の方が先に始まって、大量殺戮の技術と手順を確立した事が、その後のユダヤ人虐殺に繋がったという前後関係だ。実はT4作戦の前には断種政策があった。断種法とT4作戦とユダヤ人虐殺の三つは連続的で段階的とみなければならない。ナチスが行った断種のような初期段階で事態をどう見るかが問われている。「これくらいは」と許してしまった事が大きな悲劇を招いた。