文藝春秋で読む醍醐味は選評ですが、今回は古市さんの作品が審査員の皆さんの逆鱗に触れたらしく、面白く拝読しました。そしてやっぱり私は川上弘美さんの選評が好きだー。柔らかくて美しい日本語。女性特有のかな文化を感じるのですね。

夫が「夫源病の記事面白かったよ」と教えてくれた。おぉ、少しは自覚してきたのかな？　長女曰く「自分はわかってるよ」アピールじゃない？あっ！それあるかも‼️と、長女と大笑い😄笑えるってことは、私は夫源病ではないのでしょうね(^^)

kiyokaさん、参戦！（笑）読んでないメンバーの予想を「く、くっ」と笑いをこらえながらリーディングする役ですね。よろしくお願いします(^^)

kojiさん、なんか無理やりすみませんっ(//∇//) よろしくお願いします。

観たかった～。とても興味があります。夫婦の家族も私の世代で教えこまれた理想像が果たしてホントによかったのか？

みえさん、こんばんは🌔（今宵は満月）　”教えこまれた理想像”．．．私も教え込まれました^^;

選評は受賞作より古市憲寿『百の夜は跳ねて』のモデルとした小説に話題が持っていかれる。芥川賞も話題性が欲しいのか？古市が芥川賞が欲しかったのかというより出版社が話題作が欲しかったのだろうと予想する。ただ選者の方々はそんな思惑など関係ない。毎回似たような芥川賞作品になるような。島田雅彦の選評「物足りないのも事実である」。

「日韓炎上　文在寅政権が敵国になる日」特集はそれを話題にすれば雑誌が売れるからというより芥川賞で売れるときにそうした特集をかぶせてきているのかなと。櫻井よしこの記事なんか映画『主戦場』の仕返しみたいな内容だった。読んでも仕方がないのだが読んでしまう。「ジャーニー北川『少年を愛しすぎた男」が一番際どく面白かった。事実は小説より奇なり。

こーたさん、自分が判断する側でなく、判断される側だという意識で常にいなくてはと思いました。小三治さんの仰ることには嘘とか誤魔化しがないですね。聴きに行った時の空間を共有できるできた、その一つ一つが宝物になっています。

判断する側と、される側。何やら芥川賞の作品とも繋がっていそうで、ハッとしました。

「カム・ギャザー」吉田さんの選評に感動。「最後まで読むと、そこには笑い飛ばすことでしか乗り越えられなかった切実な悔しさが滲み出てくる」同言葉にしてよいかわからなかった思いがここにあった。

「天空の絵描きたち」消化しきれず引っ張られるくらい良い小説なんだろうか、純粋に興味が出てきた。地元図書館で入手不可能だし、ぜひに書籍化を。木村友祐さんが一部批評に反論「違いますよう。古市さんが窓拭きに興味をもち、取材依頼があり、応じました。窓拭きの達人を紹介しました。古市さんはその取材をもとに書いてます」https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2019/08/13/kiji/20190813s00041000216000c.html