…北大西洋条約機構（NATO）の東方拡大へのきっかけとものあった。そしてそれらは、ユーロ危機やウクライナ危機といった、現在のヨーロッパが抱える難問の遠因にもなっている。つまり、ドイツ統一は、冷戦や東西分断の「終わり」を象徴するだけでなく、現代の「始まり」に位置する出来事でもあるのだ。それゆえ、東西ドイツの統一過程をあらためて歴史として振り返ることは、歴史的好奇心を満たすにとどまらず現代世界の出発点を知るという意味でも重要だと言えよう。そして、最新の研究に基づきつつ、ドイツ統一の全体像を簡潔に描き出した（続

…本書は、そうした要請に応えるものである。（訳者あとがき、182頁）◆他、興味深かった箇所；東ドイツの国営企業の民営化を担った信託公社の規模と誤算（154-157頁）。「期待された収益と実際の信託公社の決算との差は、8300億ドイツマルクに達したのだ。そしてそれは、ドイツ統一がもたらした挑戦の規模を表すとともに、歴史上類を見ない事態を前にして、評価を誤ったことを示している。」◆東ドイツの就労者にとっての企業の、社会的共同体の場としての意味と、市場経済への転換による組織としての企業への影響（164頁）

筆者はドイツ統一を成功として描くものの、尋常でない経済の混乱や今もなお続く旧東側の旧西側に対する劣等感がAfDの台頭を招いているという、統一は必ずしも成功だけでは語れないことを訳者が指摘してくれている点もこの本の良いところだと思う。

EUをつくりそこに取り込むことでドイツを抑え、欧州統一通貨をつくることでドイツ・マルクを弱めるはずだった。ドイツを巨大国家にさせないための方策は果たして30年以上経った現在を見ると成功したと言えるのか。EU加盟国家は通貨発行権を持てず、特にギリシアは債務危機を迎えた。ドイツはユーロに取り込まれる見返りにユーロの制度設計を求めたという。独り勝ちを防ぐためにユーロに取り込んだはずが、皮肉にも取り込んだ事でドイツの独り勝ちを許してしまった。現状、EUで最も成功しているのはドイツであり、方策は破綻したと言える。

182頁。ドイツ統一は、冷戦の終焉を象徴する出来事であると同時に、現代ヨーロッパ、ひいては現代国際政治のあり方を規定するものでもあった。たとえばそれは、共通通貨をひとつの軸とするEUを生み出すとともに、NATOの東方拡大へのきっかけともなった。そしてそれらは、ユーロ危機やウクライナ危機といった、現在のヨーロッパが抱える難問の遠因にもなっている。つまり、ドイツ統一は、冷戦や東西分断の「終わり」を象徴するだけでなく、現在の「始まり」に位置する出来事でもあるのだ。

れると思います。

ゴルバチョフが環境を準備し、市民運動や脱出が崩壊に火をつけ、ベルリンの壁が崩壊し、米国英国仏国と協調しながら、コールがイニシアチブをとって、東ドイツの吸収・合併を進めた、という話である。

ヴェルサイユ条約からヒトラーの出現、そしてWWIIへという流れのトラウマが当時はまだ生きていて、なんとしてでも平和理に統一を完了せねばという恐怖心が各国の政治家にあったので血を流さずに済んだのではないか。ヴァイツゼッカーの有名な演説の後でもあり、地の利/人の和/天の時が揃ったのだろう。

加えて、巻末の訳者解説が非常に良く、ここを最初に読めば本書の位置付けが明確となる。文献紹介も豊富で親切。