しかし、時代はもはや既存の労組では対応できないところに来ており、生活苦にあえぐ労働者にとって、新しい組合がその活路を開くほかない。そうした認識を共有するためにも、この本から学ぶことは多い。私は何度も目を開かれる思いがした。働く皆さんにぜひ読んでほしいと思う。

補足：「関生」の正式名称は、「全日本建設運輸連帯労働組合関西地区生コン支部」⇒「関西地区生コン支部」⇒「関生」ということらしいです。しかし、当事者でも「関西生コン労働組合」と呼んでいる場合も見受けられますので、名称には若干の揺れがあるように思います。ちなみにこの本の中では「関西地区生コン支部」「関生支部」として使っていますので、それで十分通用しているようです。

高い雇用の流動性のもと『共通規則』を勝ち取る運動を行うためには、労働者の熟練が『社会的』なスキルに移行する過程が要る。その意味で、本書の主張は政策的な解決を求めるものではないし、つまり必ずしも労働者にとって耳障りが良いものではないなと感じた。もっとも、そういう構造的・慣習的な面を一切捨象して、低賃金や生産性向上問題は解雇制約さえ取っ払えばすぐ解決だ！という一部メディアの主張は、資本側からの攻撃と見なされても仕方ないとは思うが。

興味深いのは、「労働組合は政治団体に従属してはならない」とするマルクスの主張が繰り返し強調されている点だ。日本社会がかくも発展性のない隘路に陥ってしまったのか、その一端が説明されている。“日本の労働組合の戦後史は、特定政党と労働組合との密接な関係で彩られてきた。それは、労働組合を革命のための道具としてしかみなさず、政党の従属物のようにあつかってきた戦前の赤色労働組合主義の残滓である（78頁）”

戦争遂行の条件のもと、労働運動が福祉国家という方向に変えていったという時代的な側面もある。そして工場の機械化と共に熟練労働者なしで企業がまわるようになり、団結がより重要になっていった。生コン業界活動に基づいて、賃金労働条件にとどまらず産業のあり方を問う運動が労働組合の課題であることを投げかけており、労働組合の役割を考えさせられた。

関生が横断規制を実現できたこと自体は一定の評価をすべきかもしれないが、関生が袂をわかった、いまの建交労などにつながる潮流も奮闘しているし、関生のみをとりあげるのはフェアではない。また、武健一と暴力団との関係が少しだけ書いてあるが、そこがじつは重要で、暴力行為をくり返したり、共闘を破壊したりしている事実は、いまではあまり知られなくなってしまったようだ。木下氏は知っていてあえて隠しているとしか思えない。

関生支部委員長の武健一については、『関西アンダーグラウンド』（宝島SUGOI文庫、2012年）第二章「生コンの帝王一辻元清美、平野博文との蜜月関係」にくわしく書かれている。公刊書物を無視するのはいかがなものか。 https://www.amazon.co.jp/関西アンダーグラウンド-暴力とカネの地下水脈-宝島SUGOI文庫-一ノ宮美成/dp/4800202000/ref=gp_aw_ybh_a_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=10BEQFJS5ZGAWB2VE7K9

日本の労働組合における政治主義がユニオニズムを阻害してきたという歴史を重く受け止める必要がある。