物凄く多くのことが腑に落ちた。やっぱり同じ意味でも、何の文脈でどの言葉を使うのか、この選択のセンスはとんでもなく効力が大きく、それだけで物事を大きく動かしうるのを再認識しました！

過去の仕事は要約し、 型に落とし込まなければなりません。そうすることではじめてほかの人がそれを味わい、 拒絶なり理解なりができるわけですから。 そうなってこそ､ 私も晴れて 2.0に着手できる。 どこに進もうが自由なわけです（p.148）。

それこそがファッションのすばらしいところです。 アートよりずっと多くの接点をもっているわけです。 ファッションは現実にいる人びとに影響を与えます。かつて、ファッションは特権階級の純粋主義者だけのものでした。しかしいま、だれでもグッチの店に行き、「インスタで見たこのバックあります？」と訊くことができます（pp.163-164）。

命題に答えることです。その理由を人びとに伝えることは、デザイナーの名前が後世まで残るための条件のひとつと言えます。/ブランドの服が崇高な力の持ち主とつながっていると思い込んでいたんです。/でもしばらくして、大半のデザイナーがそんなことはやっていないと気がつきました。/ミースは実際、自身のことを古典主義の建築家だと考えていました。ミースがI型鋼を使ったのは、それこそが彼の時代のカッラーラ大理石だと考えていたからです。つまりミースは古典主義に、20世紀ならではのかたちを与えたんです。(ジャック・セルフ)