洋風画・西洋画（司馬江漢、高橋由一、黒田清輝、青木繁、萬鉄五郎、岸田劉生）。日本画（竹内栖鳳、上村松園、フェノロサ、岡倉天心、狩野芳崖、横山大観、下山観山、菱田春草）。

記述の怪しさが目立ったのが狩野派。（１）探幽が狩野光信に養子入りさせられた(p172)、という話は初見。そもそも「三面作戦」は宗家筋以外での保険だったのでは？　一般的に徳川担当は長信（＋探幽）だと思う。（２）『探幽縮図』を「これを見れば誰もが描けるような見本」(p179)とするのは解釈過剰。第一義的には探幽本人のための手控え。（３）「学画」と「質画」は探幽の末弟・安信の『画道要訣』からよく引かれるが、探幽の言葉(p181)としていいのだろうか？　ちなみに宗家に養子入りして光信の子の跡を継いだのがこの安信。

上記の指摘のうち、（１）と（３）については３刷で系図を含めて修正されていた。（１）の誤りは決定的なので、これから購入される方は初刷や２刷を買ってしまわないよう奥付を確認しましょう。なお、本件について筑摩書房のホームページの「お詫びと訂正」には掲出なし。そこに載せる・載せないの基準って何なんだ…🤔