インテリ層が『東日流外三郡誌』にはまった理由として、本書に引用される原田実の分析は的を射ていると思う。「自分の情報収集能力や知的能力に自信のある人ほど、初めて聞く話や、考えもしなかったような話が出てくる本を過大評価してしまう傾向がある」、「こうしたインテリの傲慢さと無知への鈍感さにつけ込むことに成功」。これもまた重い教訓。分野を問わずしばしば見られる現象ではなかろうか。

これはネットとリアル、そして分野を問わずしばしば見られる現象ではなかろうか。 自分は自分が思っている以上に無知である、この自覚は忘れないようにしたい。

わが国の「海軍善玉論」と通じるものがありますね。

私もそれを連想しました。

著者は、アーヴィングの著作と主張について、欧米での研究蓄積に基づき、史資料の恣意的な引用、歪曲が多々見られるとしている。そして日本ではアーヴィングの主張が訂正されることなく、現在でもなくこれに依拠した記述が少なくないという。 本書を読みながら、自分が漠然と信じていたあれも、これも、それもアーヴィングの恣意的な主張だったのか、というのがわかって、ちょっとショックだった（特にヒトラー暗殺計画とロンメルの関係について）。アーヴィングさん、罪なことをしてくれますね。

ロンメルとヒトラー暗殺・クーデター計画との関係、関与の程度については諸説あるが、本書で紹介されている近年の研究動向、史料状況では「ロンメルは七月二十日のクーデターを知っていたのみならず、これを支持し、暗殺計画者たちの陣営に身を投じた」とする説が有力らしい。