昨今の芥川賞、設定が凝りすぎているものも多くて読むのがしんどいなってときはこの年代の作品を読み返すのもありかな。長嶋さん1972年生まれ、同級生じゃないですか！道理で書かれているのが昭和の（私にとって）懐かしい風景なわけだ…。この年代、なかなかに文学界で著名な方が多いなぁ、嬉しい。

作者、女性かなあと思ってたけど、バリバリオタクのおじさんで好感度あがった。

〈何をした〉の部分が隠されていて良いタイトルだと思った。さらに『母は猛スピードで』ではなく倒置法なのも自分は惹かれた。長嶋有さんは初読みだったけれど、今日から深掘りしていきたい作家になった。文体が自分とよく合うと思った。

洋子さんはラーメンの丼にサラダを盛ったり、コーヒーカップにお茶をいれたりした。父はなにもいわなかった。

　一度やぶられると、これまで守っていたルールに守るべき必要性など実はなにもないことに気付いた。そうすると今度は食器に関する母の不文律を不思議に思うようになった。

ささん。ナイスありがとうございます。

★メモ★第126回(2001年下期)芥川賞受賞作品。片や母と子の二人暮らし。片や母が家出して父と子の三人で暮らす。このプロットだけでも何処か暗さを感じさせるが明るく粋なキャラが暗さを感じさせないストーリーを作り上げる。鏤められるサブカル的な場面が読者の心を擽る。Wikipediaで調べる。『猛スピードで母は』は子供時代の私小説にも感じるし、「サイドカーに犬」は”ブルボン小林”の一面を垣間見ることが出来る。ごく日常を描く物語での芥川賞。『パーク・ライフ』吉田修一にも相通ずる。感性なんですかね。感性磨かねば。

いいよな」母らしくない母ではあるが、母は他人からみると素敵な人物であることが分かる。この私から見た母と、他人から見た母のイメージが異なっている。そこに「猛スピード」と表現される彼女の生き辛さがある。私からみた母の様子は、母の中の自己イメージと他者イメージの間の葛藤を母に味方して眺めているが、恋人が登場し、自動車事故を起こす晩にそのイメージが揺らぐ。いじめに遭うことで、私は生き辛さを母と共有する。ここまでは前作と共通だ。それを母と共に、母に代わって乗り越えることで、本作の方が前作を一歩だけ進めている。