ネタバレ面白くて夢中で読んでしまった。信長の安全に気を配っていた光秀が秀吉の援軍で京都を離れたから本能寺の変が起きた、と言う一文。本書のこの文章で本能寺の変に関して自分が知ってたことの認識がコロッと変わって一気読みした。しかし、本書は従来説への批判部分がアクが強くて、主張の信憑性を損ねてるように思う。従来説といかに違うかを強調するのが、そうした通俗書の定番だからだ。本書で強調し批判してる世間一般が持つ偏見は、本書の内容を自分で調べもせずに鵜呑みにしそうになってる自分のような本書の読者にも当てはまってしまうのだ。

ネタバレ面白くて夢中で読んでしまった。信長の安全に気を配っていた光秀が秀吉の援軍で京都を離れたから本能寺の変が起きた、と言う一文。本書のこの文章で本能寺の変に関して自分が知ってたことの認識がコロッと変わって一気読みした。しかし、本書は従来説への批判部分がアクが強くて、主張の信憑性を損ねてるように思う。従来説といかに違うかを強調するのが、そうした通俗書の定番だからだ。本書で強調し批判してる世間一般が持つ偏見は、本書の内容を自分で調べもせずに鵜呑みにしそうになってる自分のような本書の読者にも当てはまってしまうのだ。