とてもよい。山月記は、教科書で読んで、格調高いと思ったが、弟子も李陵も。解説の「優れた人間性の理解力」の指摘や中島家が漢学者だったとか、納得。

ポルトガルに行ってみたい。茶CとティーT。巻末の付録は井上陽水との対談。

ヨーロッパに入ったためなのか、旅から間が経っての執筆のためなのか、さっぱりとしている。旧版？の第三便の前半と。

パキスタンかアフガニスタンかに入って空気が軽くなる感じ（東南アジアやインドと違う感じ）が印象的。危ないバスの話など。巻末の付録の対談は、やはりポルトガルまで行ってから読んだ。

巻末の付録の対談は、2巻の高倉健のに懲りて、ポルトガルまで行って（6巻まで読んで）から読んだ。カップヌードルはうまいらしい。

熊本の地震でざわざわした心が、読んで少し落ち着いた。飲酒が、労働離脱的なものから労働従属的なものへと変化したこと、がよくわかり、面白かった。戦争は酒飲みにはよくないと思った。いや、みんなによくない。

とてもよい。山月記は、教科書で読んで、格調高いと思ったが、弟子も李陵も。解説の「優れた人間性の理解力」の指摘や中島家が漢学者だったとか、納得。

力作。面白かった。「へぇ、これが戸籍ってやつか、いやはや珍妙なものじゃねぇか」（P312）と。家父長制的な家制度（その根幹？は天皇制）を維持するための戸籍、ということがよく分かり、想像以上に意味不明で気持ち悪いな、と。

面白かった。国土軸とか、帝国日本と戦後日本の差（大阪の位置付け的な）とかなるほどと。筆者の見識を感じた。

面白かった。傍流＝オルタナティブな位置から主流を批判的に検討している、との指摘はなるほどなと。狭山茶の話も興味深い。