平野謙、中野重治、堀辰雄を論じている。平野論、中野重治『甲乙丙丁』の特異性については関心を持った。堀辰雄に対しては実際に起こったことを意図的に「嘘」「虚構」にして作品に落とし込んでいる点をかなり痛烈に批判していて印象に残った。しかし、引用されている中野と堀の文章に私は魅力を感じなかった。「転向」作家としてかつて読まれた中野文学の価値は、現代にどれほど生きているだろうか？

知らない作家のことも知れたので、買ってよかった。

平野謙、中野重治、堀辰雄を論じている。平野論、中野重治『甲乙丙丁』の特異性については関心を持った。堀辰雄に対しては実際に起こったことを意図的に「嘘」「虚構」にして作品に落とし込んでいる点をかなり痛烈に批判していて印象に残った。しかし、引用されている中野と堀の文章に私は魅力を感じなかった。「転向」作家としてかつて読まれた中野文学の価値は、現代にどれほど生きているだろうか？