おケイさん！慎太郎のことは言ってなかったよね？わたし、政治がらみもあって、偏見あって読む気なかったんだけど、ナナメ読みしてたら、いつの間にか最後まで読んでた。だからって、昔のを掘り返して読もうとまでは思わないけど。おケイさんとわたしのベン図の真ん中がまた増えたね＠春樹さま♡

慎太郎については自己解決。あなたのほうのレビューに書いた。

多和田葉子『胡蝶、カリフォルニアに舞う』。なめらかなのに、翻訳の翻訳みたいなどこか引っかかりの連続の語り口は相変わらずの多和田シークレット。其処此処に秘密がひそんでいる。西瓜(suica)カード。仮眠(come in)。タッケル(炊ける)。IとYOU子。長い長い夢の舞い。

町屋良平『愛が嫌い』。主人公の愛着心の欠如ともとれる心理状態と、それを形成した幼少期の家族環境との因果関係が気になった。自己評価が低いという自覚も。愛が嫌い、というより、愛がこわい、というのが本音だろうか。友人女性の「母親なのに本が読めるなんて、贅沢かなあ」という独り言が印象的。母親〝なのに〟。

あら～皆さん……お仲間（´∀｀）

亀ちゃんまで、、、( 　'-' )ノ)`-' )ぺし

あと胡蝶。この手合いの話を現代に書く必要性を考えた。

⇔②「クリーム」は仙人みたいな老人が哲学問答のような問いを。『中心がいくつもあって、時として無数にあってやな、しかも外周を持たない円を、君は思い浮かべられるか？』『クレム・ド・ラ・クレム』③「チャーリー・パーカー・プレイズ・ボサノヴァ」は楽しんで書いたのだろうな、と。またしてもカルロス・ジョビンが登場。真骨頂。むふっとなります。

そうそう、あと、多和田さん、『Iは～した。』という文章なので、イニシャルで指す三人称語りなのかな、でもそれだと文脈おかしいなと思いながら読んでたのだけど、途中でわかる、その仕掛けにも驚かされる。面白いなぁ。

コメント修正しました。ナイスくださった方、すみません。

→多忙で飽きやすい現代人にとって文字はただの標識、バーコードやQRコードのような、指示内容との過不足なき互換性のみを要請された単なる符号へと頽落した。」（54頁）

「死はもちろんいつだって唐突なものだ（…）しかし同時にひどく緩慢なものでもある。君の頭の中に浮かぶ美しいフレーズと同じだ。それは瞬く間の出来事でありながら、同時にどこまでも長く引き延ばすことができる。東海岸から西海岸くらいまで長く―あるいは永遠に至るほど長くね。そこでは時間という観念は失われてしまう。そういう意味では、私は日々生きながら死んでいたのかもしれないな。→

→しかしそれでも、実際の本物の死はどこまでも重いものだ。そのときまで存在していたものが唐突にそっくり消えてしまう。まるっきりの無に帰してしまう。そして私の場合、その存在とは私自身のことだった」（51頁）