設置初日にポストに預けられた第１号が３歳児であり、遺棄したのがこの子の未成年後見人であった叔父であった、というのも衝撃…。▼著者は安易に善悪で判断せず、かなりバランスを意識してこの問題に接していて、とても誠実に感じた。▼とても考えさせられる一冊。

追記。自宅出産、死産なら罪に問われてしまう。リンさんを思った。排除の考え方なんだよな。自己責任で。母子支援(父親はどこだよ？)ではなく。

追記。緊急避妊薬、経口中絶薬、中絶の配偶者同意要件についても思わずにいられない。自分の身体のことを自分で決める権利は守られているのか。その辺も読んでみたい。

著者の方は新聞社を退社されていたことにも非常に驚きました…。

事情は様々、私たちの想像を越える事情がある。それに対応するためにも手段は多い方がよい。問題になるとどんどん狭量になる世の中には私も不安を覚えます。がらくたどんのような方もいるのですね。生意気なコメントを失礼しましたm(__)m

いや～、とんでもございません。自分も知識不足はササっと棚に上げて皆さんのご感想に「おお～、おお～」と感嘆しつつ１冊読んではギコギコと考えあぐねております。これからも、ご感想を楽しみにさせて頂きますね♪

女性だけが、討論したり法に対してものをいうんでなくて、男性にもいっしょになって考えてほしい。結婚した女性、していない女性、産んだことのある人、ない人。自分はそんなことにならないわ、どうしてそんな困難なことに陥っちゃうのかしら、と他人事にするんでなくて、みんなで考えよう。

そういう実態なんだね。知らなかった。最近赤ちゃんを産んだけどどうにもできなかった外国籍の人が逮捕されるニュースもあったよね。母体保護含め赤ちゃんの生きる権利を大切にする公的な法や仕組みがないと救えないと思う。

ぽこさん、私もそう思う。仕組みがないところに信念でポストを作ったということもあって、国も事実ポストは今有るんだから制度を作って欲しいと思ったよ。外国籍の人が逮捕されたニュースはあまりにも心無い話でショックだったよ。

物事を多面的に見ることの重要性を感じた。短略的に「赤ちゃんポスト＝善き行い」と捉えていたが、多くの批判や課題を抱えていることを知り驚くとともに、改めて考え直す良い機会となった。様々な意見が書かれていたが、個人的には、蓮田医師の有益性投与の考え方が、一番しっくりきた。何が正しいのか分からない状況にある中においては、完全なものではないにしても、存在しないよりはマシ。動きがなければ議論も産まれない。試行錯誤しながら、議論を積み重ねながら、一歩ずつ進むしかない問題だと思う。

続き)子供のアイデンティティの確保や遺伝病対応のリスクと言う問題は、次の段階として養護施設や養子の問題があることと繋がって意識していなかったのでインパクトがあった。

最初の子が「かくれんぼ」と言われた3歳児や、両親が米国移住し消息不明の中国からの障害児、など初めて知る驚きの実態。※参考本：「無戸籍の日本人(井戸まさえ)」、「選べなかった命 出生前診断の誤診で生まれた子(河合香織)」、「つくられる命 AID・卵子提供・クローン技術(坂井律子,春日真人)」など。