勝者(著者は米国人)による敗者(ドイツ)の語りであり、人種戦争の因果応報は当然みたいなスタンスは読んでて疲れた。ナチスの台頭から終焉までの流れはよく纏められてると感じる分、そこが引っ掛かる。ナチ関係は他にも良い解説書があるので、別の本を読んでも良いかも。

そういえば、WW2後のアメリカが（西）ドイツを速やかに自陣営に取り込むための方策のひとつとして、自国の軍人と旧ドイツ軍人の交流を利用したという話が、大木毅先生の著書にありました。そのおかげで、欧米や日本でも「ナチスは悪だったがドイツ軍人は有能でモラルもあった」「ドイツ軍は強かったが（欧米や）ソ連の物量に負けた」といったイメージが現在まで残ったとのこと。結果、旧ドイツ軍人の多くは「ユダヤ人絶滅は知らなかった」と言えるように…。まことにろくでもないです。

引き際を見極められず、やりすぎちゃうと被害者対被害者の構図が極まっちゃうのは幕末水戸のみならず、どこも共通なんですね…。大木毅先生の独ソ戦、読まなきゃ…読まなきゃ…、でもな…ｵｵｵｵ…という感じなので、そろそろ覚悟を決めて手に取ろうと思います。

確かに、空襲やレイプの被害者の中にはナチスの党員やユダヤ人迫害に加担した者もいただろう。しかしながら、因果応報的な論理で連合軍の暴虐を等閑に付すのは正直感心しない（フェミニストが眉をひそませることなく本書を読むことができるだろうか？）。加えて、「爆撃作戦は、戦争を終わらせることがドイツ国民の苦しみを止める唯一の方法という数あるサインのひとつだった」などと論じられると日本人としては少々憤懣を覚えてしまう。それはちょうど、広島と長崎に原爆を落とした言い訳としてアメリカ人がしばしば採用している論理だからだ。

結局のところ著者もまた戦勝国アメリカというアイデンティティに同化しているだけではないか、と問いかけたくなる後味の悪い一冊だった。（ちなみに、本書の締めとして採用されているアーレントもまた『エルサレムのアイヒマン』において連合軍の空襲や原爆投下を批判的に論じているのだが、著者はそれを知っているのだろうか？）

【以下、個人的な覚え書き（ネタバレ）】第1章に関連して。ナチスを支持したドイツ人とは。1932、1933年の選挙で投票できた元ドイツ兵1000万人以上。うち少なくとも800万人以上がナチを支持。他の有権者もその多くが第一次世界大戦を体験した人々。第一次世界大戦がナチス躍進の要因の一つとなっている。第2章に関連して。権力掌握後、陸軍との協力体制をいかにつくりだしたか。そもそも1933年の権力掌握は連立政権による。全権委任法のきっかけは共産党弾圧＝国会放火事件の捏造。これを「選挙による」権力掌握と言えるのか？

日本語で読めるナチス国家概説では、経済面における『ナチス　破壊の経済』と現在双璧成す本ですね。これら立派な本を無視するかの様に、亡くなった著名な独文学者や元都知事が、要らない時代遅れのナチスについての著述を何故出すのか、よく判りません。

コメントありがとうございます。本書ではナチスの経済政策についてはサラッと触れているだけであったので、積読の講談社現代新書を済ませたら、「破壊の経済」も読んでみたいと思います！

感想が字数ぴったりになってしまったので、娯楽・教養として読む分には全く重要ではないのかもしれない愚痴をコメントで申すと、註は初出の時に最も詳しく書くべきだし（原著がそうなっていないなら訳註を付せば良いのでは？）、参考文献表はアルファベット順にするべきだと思う。中公新書らしからぬ手際の悪さが垣間見えて残念。

を守ったり、国家の安全を確保したりするための戦いでは決してなかった。ナチズムの観点からすれば、戦争と人種闘争は同じものだった。特に、ソ連への侵攻は最初から絶滅戦争として構想され、戦時国際法を完全に無視する形で、ソ連のユダヤ＝ボルシェヴェキ体制をその生物学的基盤（ユダヤ人という人種）ごと粉砕しようとした。また、バルバロッサ作戦の開始とともに、ヨーロッパ・ユダヤ人の東方への大量移送は実現不可能だと判明した。このため、ナチスは数百万のユダヤ人を絶滅収容所に送ることとした。ナチスによるユダヤ人などの大量虐殺の噂

は、ドイツ国内でも知られていたが、必ずしも犠牲者への同情を呼び起こしたわけではなかった。もっとも、ナチス政権はイギリス軍を大陸から駆逐し、フランス軍を降伏させることで、大衆から驚異的な支持を得ることに成功している。戦争によってヨーロッパの人種地図を塗り替えようという恐ろしい試みは失敗に終わったが、それまでにおそらく5,000万の人々が命を落すこととなった。