なかなか明快で面白かった。従順な者らの中に、反乱分子が少しいることによって、不完全かつ完全なディストピアを見ることができる。再生のイメージと破滅のイメージの間で宙吊りになることで、堅固な物語を読むことができた。開高高のエッセイもよかった。

面白すぎるというほどではないが、期待通りのナンセンス。文章は非常に真面目で語彙も豊富であるから、余計展開の奇抜さが際立つ。

ふた夜は面倒なので飛ばした。 初期三部作のモダンな雰囲気が感ぜられた。

いささか平易すぎる気もするが、面白かった。 デカルトを発展させたもの、もしくは追求していくにつれ近代哲学の筋道から逸れたもの。 自由、能動的、について。 あらゆる物事に個別具体的に対処しろっつうのは現代思想にも通底してるし、新自由主義においては無難なアンサーなんだろうなと思う。

エロティック、悲哀、怪談のような要素を感じた。 戯曲を書く作家でもあるので、小説における演出が見事だったと思う。

ピアソンの「甘美なる来世へ」ほどではないが長ったらしいうねりのような文章が続く。巻末エッセイの表現をそのまま借りると、この腹話術的文体は過剰に説明的で、注釈の多い哲学書のように読みにくいが、だんだんとありふれた言葉たちが人称も空間も溶かしていくにつれ、本当の狂気とは死やセックス、ドラッグ、戦争のような豪華絢爛な文学的要素よりも、主婦の何気ない生活（しかし、夫や労働や働くことへの漠然とした不安がある）という質素なものへの執着から生まれる、といった作者の気迫を感じる。

なかなか明快で面白かった。従順な者らの中に、反乱分子が少しいることによって、不完全かつ完全なディストピアを見ることができる。再生のイメージと破滅のイメージの間で宙吊りになることで、堅固な物語を読むことができた。開高高のエッセイもよかった。