映像版を観たことがあったのであらすじは履修済。テンポの良さやドタバタ感、わかりやすい文章でサクッと読めたけど自分にはあまりハマらなかったかもしれない……。映像だとコメディ感が強調されていて娯楽として受け止められたけど、政治ネタ(しかもリアル寄り)なだけあって小説になると「わ、笑えない…」という感覚が終始ついてまわる印象。性的な下世話スキャンダルがやたら生々しかったりして、登場人物が好きになれなかった。

感想であらすじに触れてみようにも、どう書いたらいいのかさっぱり分からない。感想には自分の解釈が入るわけだけど、「この物語は解釈していいのかな？そもそも解釈できるのかな？解釈してみたところでそれはきっと私を納得させられないな？」と感じてしまう。『蛇を踏む』を読んで以来、私にとっては「全く掴みどころのない謎の作家」。何冊か読んでやっと、どことなく幼い＆たどたどしい心理をゆっくり描写する作風が特徴的なのかな？という位置付けができてきた。何を食べてどう過ごせばこの世界観を紡げるようになるんだろう…すごい人だと思う

作家さんが見ている世界って凄いんだなあ…って感心しながら読んだ。中学時代の先生との間にこんな事があって当時こう思った、という系統の話は、思考内容も個性的だけど覚えてるのもすごい。私ときたら二十代のくせに中学や高校時代のことはおろか大学時代の記憶や社会人一年目の記憶も怪しい。興味深い事にもいっぱい遭遇してるはずなのになにもかも取りこぼしちゃってるんだなあ感。エッセイなんだけど時々唐突にファンタジーの様相を帯びる文章で「掴めない」感がすごかった。