ネタバレ最近読んでいた伊坂さんの本が私的に不完全燃焼だったので、久し振りの長編ミステリーに心が躍ったんですが。 面白いとは思うけど、「めっちゃ面白い」とまではいかない印象。量子さんの伏線には驚いたけど、それ以外はなんとなく気づいてしまうし、終盤の展開にドキドキしないというか。物語の展開上、夫婦がラスボスみたいになってるんだろうな、桂くんのあのシーンを最後に入れたかったからこうなったのかなと邪推してしまうので、夫妻がああなっても仕方ない理由を提示して欲しかった。

ネタバレテーマは「不都合な真実」なのかな。

ネタバレ将棋のことはなんにも分からないんですが。でも夢を叶えてもその夢を維持するにはさらなる実力が必要っていうのと、夢を諦めて違う世界で成功してもどこかで妬ましい気持ちがあるっていうのがしんどく、読んでいてしんどい。芝君が幸せそうに見えないのは結局、「夢を叶えても幸せになれないじゃないか」っていう読み手である私自身の嫉妬みたいなもんなんだろうか。芝と大島のどっちが幸せなんだろうとか。読みながら色々と自分の中の黒い部分も見えてきた。反省したい。

ネタバレ最近読んでいた伊坂さんの本が私的に不完全燃焼だったので、久し振りの長編ミステリーに心が躍ったんですが。 面白いとは思うけど、「めっちゃ面白い」とまではいかない印象。量子さんの伏線には驚いたけど、それ以外はなんとなく気づいてしまうし、終盤の展開にドキドキしないというか。物語の展開上、夫婦がラスボスみたいになってるんだろうな、桂くんのあのシーンを最後に入れたかったからこうなったのかなと邪推してしまうので、夫妻がああなっても仕方ない理由を提示して欲しかった。

ネタバレ人類が滅びるというテーマにしては、登場する人達はみんな個人の悩みに終始していて、うん、まあ人類が滅びるとしても100年後だったらこんな風だよな……となる小説。「世界が終わる」という言葉が免罪符のようにも救世主のようにも使われていて、その中でこの時代に生きる自分達がどう生きるのかがテーマになっていて、読んでいると「100年後に世界が滅びなくたって世界は滅ぶことがあるし、どう向き合うかだよ」と言われている気がする。

ネタバレんー。なんというか。あまりうまく言葉にまとめられる気がしないんだけど。「もう幸せって個人で違うから、他人がおいそれと語ることじゃないよね！」ってことなんだろうけど。じゃあ物事に対して無関心でいることが正しいのかって考えると、そういう事でもないだろうし、差別は良くないとかわかり合えるとかって言葉もどうかと思うし……。ぐるぐると考えがまとまらず、結果的に「まあ、距離をとって気にしないのが一番なのかな」となるような気がした。私の場合は。

ネタバレる、ルッキズム怖い……！となる小説。いや、出てくる男は総じてクズだし、読んでいる最中は色んなところに思考が飛んでそこまで思わなかったんですが、読み終わった後にふと人魚のことを考えると、「……会話が出来て人の形をしている存在を食べるって、よっぽどでは？」とそっちに薄ら寒くなってました。美貌への嫉妬や恨みとかは薄らと理解できるけど、そこからどういう思考を踏まえるとカニバリズムに発展するんだろうか。人魚がここまで生き長らえてきた影で、誰かを殺して食らいたいと思った人間達がいるんだよな……。