なぜこんなに面白いのだろう。正直、企業リムとか、家族の形態とか、社会的背景をちゃんと理解できている自信はないのだけれど、とにかく弊機の人となり（？）で読ませる物語になっている。この「弊機」という言葉をつくりだした翻訳者はすごい。弊機が少しずつ人間的になっていく（トラウマなども）ことも含め、それでも警備ユニットであることの面白さ。「編集済」も面白い。ひとりシャトルを守っていたラッティの辛さも、戦うのと同じくらいだっただろうと思う。

再読。しかし、ローリーは本気なのか、とそっちを案じてしまった。読み手としては、ポールは胡散臭い奴としか思えないのに、花だのパリだのでだまされるなんて。（だまされたかったのか？）裕福で、著名で紳士、そしておそらく男性優位主義といえば、全米ライフル協会会長を務めたチャールトン・ヘストンを思い出す。武器がなければ、武装で身を守らなくてはならない状況も起きない。人種の坩堝アメリカ、ニューヨーク。日本でも、若い人たちが3、40年前より保守に傾いているようで不安になる。

再読。美しくて才能のある検屍官とイタリア系の刑事といえば、コーンウェルの「検屍官シリーズ」だけれど、書き手が男性になると、ちょっとだけ、男性だったら「女性ならではの可愛さ（愚かしさ）」と言いそうななものが垣間見える気がするのは偏見だろうか。（偏見だろう、きっと）しかし、ギャングというものは本当にここまで自己中になれるものなのか。途中までは、黒幕を『エロイカより愛をこめて』のマフィア、ボロボロンテのイメージで読むことができたのに。しかし、この本のギャングたちはタバコを吸わないのだろうか。

再読。主人公ショーンの性格にはちょっとついていけない。若気の至りとはいえ、盗みまでするのはどうなのか。手段など選んではいられない状況だとしても、もう少しやりようはあったと思う。ジャネットの積極性はいいと思ったけれど、主体的なようでいて依存する部分もあり、主役のふたりになかなか感情移入ができなかった。それでも面白くはあったのだけれど。ロビン・クックは物語の背景に、病院経営の費用やアメリカの保険制度、それと対立するかのようなモラルを書くことがよくあると思う。医師として悩んだことがあるのだろうか。

なぜこんなに面白いのだろう。正直、企業リムとか、家族の形態とか、社会的背景をちゃんと理解できている自信はないのだけれど、とにかく弊機の人となり（？）で読ませる物語になっている。この「弊機」という言葉をつくりだした翻訳者はすごい。弊機が少しずつ人間的になっていく（トラウマなども）ことも含め、それでも警備ユニットであることの面白さ。「編集済」も面白い。ひとりシャトルを守っていたラッティの辛さも、戦うのと同じくらいだっただろうと思う。

再読。ロビン・クックの一連の医学ミステリーの中では一番好きだったかもしれない。岩波新書の森島恒雄著『魔女狩り』は高校生の頃読み、宗教裁判や「異端」と呼ばれるものに興味を持っていた。「ひとと違うこと」が恐れられ、「多数派に属さない」ことが糾弾される。今でもそうだ。この物語でライ麦の麦角に起因する幻覚症状を知り、近代科学の恩恵がなかった時代には、その幻覚を悪魔の所業とするのも十分あり得ると思った。しかしキム、その彼で本当にいいですか。あっと言う間に新薬ができてしまうのにも驚いた。

再読。日本で病原性大腸菌O157の食中毒事件が大ニュースになったのと、ほぼ同時期に発表されている。作中では、このほか病院の合併と、医療と経営の齟齬などが背景にある。最初は主人公の性格についていけなかった。最後は主人公とその妻がどうなったか（ちょっと簡単すぎる気もした）気になった。それにしても、やはり子どもには死んでほしくない。昔読んだジョージ秋山の漫画「花のよたろう」で、友だちが重い病気にかかったときに、よたろうが泣きながら言う「こどもでも死ぬんですか」を思い出す。