大野晋氏と言へば、私の持つてゐる辞書では、『岩波古語辞典』、それに『角川必携国語辞典』の編者。タミル語と日本語の類似説の論者、日本語論の一般向けの諸書の著者としても著名。本書は、大野氏の自伝的な随筆で、大正生まれで下町育ち、戦前期に学問を志した青年の知的環境のあり方を知るといふ意味でも面白い本である。例へば、橋本進吉・時枝誠記といつた帝大の研究者らの学風とゼミの雰囲気、戦下の逼迫した中で研究を続ける覚悟など。戦後の話題では、『岩波古語辞典』編纂の舞台裏の話（他社の辞書に語釈を流用された疑惑）が生々しい。

どの作家も小説からではなく、それ以外の随筆・エッセイから読んでみる質で、おそらく水村美苗さんの小説作品はまだ読んでゐない。著者は、小説を書く前には日本近代文学をアメリカの大学で教へてゐた方なので、本書の一部の文章は難解。ただ、Ⅱの夏目漱石の諸作品については、一応漱石を一通り読んでゐたので、面白く読めた。

大野晋氏と言へば、私の持つてゐる辞書では、『岩波古語辞典』、それに『角川必携国語辞典』の編者。タミル語と日本語の類似説の論者、日本語論の一般向けの諸書の著者としても著名。本書は、大野氏の自伝的な随筆で、大正生まれで下町育ち、戦前期に学問を志した青年の知的環境のあり方を知るといふ意味でも面白い本である。例へば、橋本進吉・時枝誠記といつた帝大の研究者らの学風とゼミの雰囲気、戦下の逼迫した中で研究を続ける覚悟など。戦後の話題では、『岩波古語辞典』編纂の舞台裏の話（他社の辞書に語釈を流用された疑惑）が生々しい。

文春文庫の新装版第4刷（2010年10月刊）。奥付以降の文春文庫新刊案内の頁以外、ほぼ全て正字正仮名遣ひといふ特異な本。国語審議会の現代仮名遣ひ採用方針に反対し、その不合理性を述べる部分と、正仮名遣ひ表記法の解説部分からなる。著者は劇作家で保守の論客で、国語学者時枝誠記の門下生でもある。学術書さながらの極めて厳密な、国語史を踏まへた表記法の解説が本書で展開されるのはこの故である。政策として日本語教育の上での表記を正字正仮名遣ひに戻すのは最早不可能だが、そのルールと理屈を知りたい者の虎の巻のやうな本だ。

飯間先生の辞書編纂の仕事をめぐる著作は読んでいで面白い。『三省堂国語辞典』の用例採取の特色（新語を積極的に採用する）や、語釈の許容範囲の広さ（いま使はれてゐる用例を単純に誤用としない）などを詳説する。単純に誤用としない、といふ例では、「的を得る」、「汚名挽回」などの言ひ方が誤りとは言へないとし、「未曾有」も「ミゾウ」のほかに「ミゾーユー」と1960年代にはある程度読まれてゐた可能性にも言及してゐる。「全然」の用ゐられ方の変転が有名だが、言葉は変はりゆくものだといふことがよくわかる。示唆に富む本。