結論としては確かに「ひとりの部屋と年500ポンド」なのだが、「過程をお示しすることしかできない」も同様に重要。中断される女性たちの思考、男性たちの怒り、しかし17世紀女性の書き物を怒りで「歪んでいる」と書かれるのはモヤ。現実の経験を混ぜてはダメか。「純粋な」文学を求めるのはマッチョイズムでは。シェは時間によって洗練されたのでは。でも自分の限界を自分で示すのもよくて最終的には頑張って生きようと思った笑、自分でいることが一番大事。曲げないで。「女性の文学」に本質論は感じるがディエルマンを連想もした。

結論としては確かに「ひとりの部屋と年500ポンド」なのだが、「過程をお示しすることしかできない」も同様に重要。中断される女性たちの思考、男性たちの怒り、しかし17世紀女性の書き物を怒りで「歪んでいる」と書かれるのはモヤ。現実の経験を混ぜてはダメか。「純粋な」文学を求めるのはマッチョイズムでは。シェは時間によって洗練されたのでは。でも自分の限界を自分で示すのもよくて最終的には頑張って生きようと思った笑、自分でいることが一番大事。曲げないで。「女性の文学」に本質論は感じるがディエルマンを連想もした。

https://note.com/donotkickme/n/n817cc72f9c26 選挙戦法とかはふつうに参考にしたい