社会科学系の読書で大事にしたい事は複層的に知識を貯めることなんだよね。そのためには古典とか名著とかあんまり関係ない。
問題がない分析がされていればテーマが壮大でなくても、役に立たないということはないし、なんなら正しく採られたデータさえのっていてくれればそれでプラスというポジティブな捉え方もできる。
・「首相の名前は?」「議長の名前は?」...そのような「政治知識」を、有権者が自らの要望を十分に政策に反映させるだけの判断力があるかどうかの評価指標に用いることの正当性が全く持って分からなかったし、また他にも、政策争点への言及回数を政党のイデオロギー位置とみなすのはおかしいんじゃないかと思いました。
▪データサイエンス系です.
‣自由にやってます. 自由にやりましょう!
‣今は思考の材料集めをしています.
‣不遜なことですが、本気になって読む本とそうでない本を区別しています.
‣人文主義者.
‣精神医学・臨床心理学期間
◦「読んだ本」への登録は, ”ある程度の大きさの目的が満たされた時”に行います.
◦つぶやきはメモ代わりにすることもあります.
◦レビューは,
・その読書体験が自分にとってどのようなものだったか.
*その本の閲読を検討している人に向けて(場合によって).
について書こうと思います.
2024/08/25
この機能をご利用になるには会員登録(無料)のうえ、ログインする必要があります。
会員登録すると読んだ本の管理や、感想・レビューの投稿などが行なえます