「俗流心理学」「ポップ心理学」への反論を通して「自然科学としての心理学」の概説。類書のスタノヴィッチ『心理学をまじめに考える方法』よりコンパクトにまとまっている。 「哲学」「(フロイト系譜の)精神分析」「臨床心理」は「自然科学ではない」と手厳しく、概ね同意なんだが、批判されてる「内的反省による哲学」って100年前のもので最近の「分析哲学」では違うのではないか、と。ゲーム理論への批判もやや違和感。 「心の理論」整理箇所で「モジュール説」より「シミュレーション説」が有力としてるのが興味深い。 ★★★★

「俗流心理学」「ポップ心理学」への反論を通して「自然科学としての心理学」の概説。類書のスタノヴィッチ『心理学をまじめに考える方法』よりコンパクトにまとまっている。 「哲学」「(フロイト系譜の)精神分析」「臨床心理」は「自然科学ではない」と手厳しく、概ね同意なんだが、批判されてる「内的反省による哲学」って100年前のもので最近の「分析哲学」では違うのではないか、と。ゲーム理論への批判もやや違和感。 「心の理論」整理箇所で「モジュール説」より「シミュレーション説」が有力としてるのが興味深い。 ★★★★

『マスメディアとは何か』というより「マスコミの影響力」という感じで、影響力研究をまとめた本。 「影響力はほぼ無いが、ゲートキーパーとして一定の能力（影響力）はある」と既知の結論。 影響力が「マスコミ→視聴者」だけに終始してて、逆が重要と思ってるので、これでええんやろうか、と。双方向的な影響という観点で、近接分野である広告の研究なんかも参照すべきだったんじゃないかと。 ゲートキーパーに触れるなら経済学的な分析も必要なのでは？ と。 終章は、限定的な「影響力研究」から飛躍した結論ではないかと。 ★★