お気に入り登録はお気軽にどうぞ。ただし、まともな議論ができないと思われる方や、そのような方が支持する、知的誠実さに欠ける”文化人”を肯定的に評価する方については、こちらからは一切関わりませんし、場合によりブロックします。あらかじめご了承ください。
《私の性格診断》
http://xn--16-573d25rtpd1v4e.com/entj.php

(ここを訪ねられた方へ)
あなたが何を読んでいるか、何を知っているかには基本的に興味がありません。あなたが読んだ本を通じていかに己を語るかに興味があります。
「名刺代わりの１０冊」という本棚があるので、興味のある方は覗いてください。

(私の考えるところ)
日本会議等の改憲(=壊憲)勢力が最終的に目指すのが大日本帝国憲法の復活である事は、主権の観点から見れば、国民を「権利の主体」から「保護の客体」に還す事を意味する。
かつて私はネット上で「今の時代に『水戸黄門』が放送されているのは納得できない」と発言し、しばらく議論したことがある。要するに、帝政ロシアの農奴が「よきツァーリ」を待望したように、お上に政治を任せておけばよい、国民にできるのはお上によき政治を望むことだとする態度につながると言いたかったわけだが、改憲勢力の描く国家像はこれと大差あるまい。
「保護の客体」を「お上の言いなり」と書き換えてもいい。むしろこの方が適切か。
(以前投稿したつぶやきを一部修正して再掲)