加賀恭一郎が刑事になる前の、学生時代が舞台。密室あり、雪月花之式を使ったトリックありの本格ミステリです。正直雪月花之式は図解があったにもかかわらず、人の動きがイメージできませんでした。なので、途中から流れに身を任せていた感がありますが、純粋に推理小説として楽しめます。1986年刊行ということですので、まだスマホやら携帯電話やらが登場する前、自宅に電話すれば家族が取り次ぐという時代ですね。少し懐かしい気がしました。

すでに単行本で読んでいたものだったので、文庫化を機に再読しました。ただ文庫化にあたって、巻末に講演会の話と対談が掲載されているので、そちらも読んでみたいという思惑もありました。ほとんど大筋は覚えていたので、細かい部分を復習、という感じで読めました。単行本が2023年に発行されていますが、3年経っても当然リーダブルですし、今こそ読むべきかもしれません。

二度目の読了です。一回の通読ではきちんと理解できたか不安だったため、一回目の直後に再読することを決意しました。さて、なぜ日本人はとりわけ未来の他者に無関心なのか、という問いを考えるためにも、かつての日本人がアジア諸国で犯した罪を直視しなければならない、と大澤先生は説いています。日露戦争〜終戦までの約40年も、醜い青みどろかもしれませんが認めなければいけない、ということでしょうか。さまざまな作家や思想家の言葉の助けを借りながら、大澤先生のおっしゃろうとしていることの一端が理解できたような気がします。

長編かと思ったら、今回は短編集でした。短編は簡潔にまとまったいるので、それはそれで面白いのだけれど、人物が深く描ききれないうちに結末が来るのでちょっとあっけない。それと動機は人物を描ききれていないと、軽い感じがします。長編と短編とどちらがいいとは言い切れませんが、半時間ほどで推理小説を楽しみたいのなら短編もいいかもしれません。一つの物語に没入したければ長編ですね。

加賀恭一郎が刑事になる前の、学生時代が舞台。密室あり、雪月花之式を使ったトリックありの本格ミステリです。正直雪月花之式は図解があったにもかかわらず、人の動きがイメージできませんでした。なので、途中から流れに身を任せていた感がありますが、純粋に推理小説として楽しめます。1986年刊行ということですので、まだスマホやら携帯電話やらが登場する前、自宅に電話すれば家族が取り次ぐという時代ですね。少し懐かしい気がしました。

なんと！読書メーターに読了記録をつけようと思ったら、既に2011年に登録していたことが判明しました。15年前に読んでいたことに気づかずに、初めて読んだ本として本屋で手に取っていました。しかも感想まで、15年前に読んだ時に感じたことと変わりませんでした。（当たり前といえば当たり前ですが…）ということは、これから15年経てば再び初めて読むような気持ちでこの本を読めるのかもしれませんね。

やはり隠されている部分を細かく小出しにしていく手法では、東野先生の右に出る作家は思いつきません。上手に読み手の少し先でエサを撒いているような感じですかね。こちらはそれと気づかずに、まんまとエサに喰いついてしまいます。そして隠された部分を想像するのですが、その想像は気持ちよく裏切られることになるのです。しかし東野作品では殺される男が下衆であることが多いような気がします。

あまりにも穂高誠がどうしようもない人物として描かれているため、あくまでミステリ重視であって、小説としての面白さはやや脇に置かれた感じがしました。殺された人物が醜悪な人物であればあるほど動機がわかりやすくなるため、Howで攻めればWhoが浮き彫りになる、という点で謎解きを純粋に楽しめるミステリになっています。ただし、愛憎が少しドロドロしすぎてそっちに気を取られてしまった感があります。