公正と再分配を重視していて新自由主義にも共産主義にも懐疑的。ナレーターを務める著者が政治的スタンスを結構明け透けに示してるのも、向こうの流儀だなあとしみじみ。歴史パートは高校世界史程度の近現代史の知識があれば読解にそう困らないんじゃないかと思う。日本人視点ではどうしても外交分野で歴代大統領を意識することが多いので、彼らの内政に対する米国人の評価を見聞きするのは新鮮。棍棒外交で知られるセオドア・ルーズヴェルトの反トラストの態度が、ニューディール政策のF・ルーズヴェルトと並んで著者の高評価を得ていたりとか。

「純粋な経済分析の本では扱われないテーマも含まれている。すべてが経済に関わりがあり、経済はすべてのことに関わるからだ。なかでも重要なのは経済取引の中に存在する力関係だ。その力が経済をどう動かしているかを語らずに、経済を説明することはできない、僕はそう思う。それは金が政治をどう動かすのかを語らずに政治を語るようなもの」ｐ10。

「スタグフレーションはこんな風にも説明できる。物価高を引き起こしたのは、皆の期待、つまり予想である、と」ｐ165。 「忘れないでほしい。ミクロ経済学の仮定は想像上の理想の世界だ。だから現実の世界を説明するには、こころもとない。しかし、主流派の経済学者の多くは、それを忘れていた」ｐ166

産業革命が起こった。イギリスでは石炭に目をつけこれを有効活用（蒸気機関）これによって人々は裕福になったと思いきや、人件費がかからなくて良かったがその人達はどうする？クビだ！せっかく蒸気機関を利用して大量生産しても消費者がいなければ、儲からない。好況、恐慌、の繰り返し。大量生産した織物国内では売れないどうしよう！と考えて思い着いたのが外国への輸出！！！

結論！！金、命、土地も有限仲良く使いましょう。（綺麗事）面白いから読んで見て下さい。

訂正。経済学→経済。

この著者はどちらかというと、リベラル寄りである。その点を、ちゃんと明記しているのが良い。

http://hidenori-t.hatenablog.com/entry/2017/04/18/190330