ばたやん@かみがたさん　ご質問ありがとうございます。「慰安所」の存在を肯定する点は著者と同意見ですが、日本軍と一緒に行動しているからと言って、「日本軍の中にあった」とまでは言えないのではないでしょうか。

ああ、場所の所在ですか。性質上、軍施設の中にあったとは考えにくいでしょうねぇ。コンパクトなところは、隣接してあったりしたかも知れませんが。今度、秦先生の本など読むとき注意して読んでみます。

う～ん、リベラル・左翼が護憲で話し合いに応じないのは分からなくはないけど、じゃあ、右派が「天皇廃止」とかに応じるかと言われれば応じないので、どっちもどっちだと思う。その時、右派は「日本が滅びる」「日本の伝統を壊す気か！」と言うだろうが、その時の様子はおそらく、リベラルたちの護憲の様子とそっくりだろう。左派には頭が悪いところはあるが、右派にだってある。だから、「左派は反知性主義」ってのはあまり乗れないんだよな。「お前はどうなんだ」と言われた時「違う」って言い返せないから。

あと、ガラパゴス左翼知識人として取り上げられているのが、池上彰、加藤典洋、内田樹、白井聡だった。「え、そいつら左翼か？」と思うメンバーに驚く。それと、内田樹の「安倍晋三の高校デビュー発言」や「安倍の支持者はヤンキー的なものに魅了されているというのは中傷だ」などは取り上げるほどのことなのだろうか。このレベルでキレていたら、右派の奴らの発言の方がブチギレそうにならないだろうか。あと、従軍慰安婦でリベラルには和解の思想が欠落しているとあるが、それに関してはむしろ右派・安倍晋三の方じゃない？

あえて自衛隊の存在を明記しない方が得策(暴力的とならない)と考えるような「否定していれば権力的にならない」という信仰は否定されるべきだろう。この「否定的なるものの権力性」を考える足がかりにも本書はなりえるように思う。

感想を拝読して、思わず膝を打った次第です。本来、liberalの意味は「 〈考え方が〉偏見のない, 公平な, 〈人が〉心の広い, 寛容な」のはずなのに、日本のリベラル派は明らかに真逆です。にもかかわらず、マスコミは左翼のことを「リベラル」と呼びます。私はこれを大いなる欺瞞だと感じています。「リベラル」と聞くと、「なんだか進歩的な人たちなのかな」と、勘違いしそうです。

お読みいただきありがとうございます。返信が遅れて申し訳ありません……。 「リベラル」というのは池上彰氏に言わせると「左翼と言われたくない人たちの自称」とのことですが、氏の主張通りでレッテル貼りを恐れるがために自分たちで壁を築いているのではないでしょうか（本書では池上氏も批判されていますが……）。日本というものを考える上で大切なのは、右も左も「愛国心」を持たなければ始まらないと思うのですが、前者はともかく後者が「愛国」と聞くと怖気立つようなので、この現状がどうにかならないと始まらないと思います。