→ネット上にフェイクニュースがあふれているのと同じように日本史の世界にも様々な珍説・奇説を述べる人がたくさんいるがそれらの論者は先行研究を全部無視し、自説だけを語りまくる特徴を持つ。日本史関係の本を読むときにも世間一般にある程度認められ、かつ在野でなくアカデミックな世界に身を置いた研究者であるかどうかよく調べてから選書した方が良いかもしれないと思った。詳細→ https://takeshi3017.chu.jp/file10/naiyou34401.html

コロッと騙されてしまう。オウム真理教に多くの高学歴者が引き寄せられたのも、このためだろう。

保元の乱。政変を仕掛ける動機は後白河の側にあり。橋本義彦氏は、後白河陣営が武士たちを動員した上で崇徳、頼長に謀反の嫌疑をかけ、彼らを挙兵へと追い込んだと論じた。現在の学界では基本的に橋本説に沿って保元の乱を把握している。

☆ 横レス失礼します。『陰謀論』という本(中公新書)を読みましたが，2兵さんがお書きのように著者の指摘する四点が確かにあると思います。駄文失礼。

>本読むおっさん　様 はじめまして。コメント有難うございます！ 同じテーマの他の本でも指摘されていることなのですね。安易に陥らないように、気をつけていきたいですね。

【メモ】☆ 著者の定義する陰謀論とは「特定の個人ないし組織があらかじめ仕組んだ筋書き通りに歴史が進行したという考え方(同著308頁)」。特徴として「最終的な勝者が全てを予測して状況をコントロールしていたと考え(同32,77頁)」，「加害者と被害者の立場が実際には逆である可能性」を探り「事件によって最大の利益を得た者が真犯人」という推理トリックを使うところにある(同55,163頁)。著者がまとめた秦郁彦氏の示す陰謀論の特徴。①因果関係の単純明快過ぎる説明.②論理の飛躍.③結果から逆行して原因を引き出す。

ROCKDOWNさん、この本は別な読み友さんの紹介で読みたい本に登録しているんですよ。本能寺の変は僕も興味があって、秀吉黒幕説なんか信じてしまいそうになります。でも、この本のように検証して正確な読みを確認することも大切な気がしてきました。手に取りたい本です。

兵士Oさん、著者の本は面白いですよ。若いですが歴史を捏造する奴は許さん！（笑）という正義感に溢れ、奇説や陰謀論を痛快にぶった斬ってくれます。読むのに苦労はしますが得られるものは多いと思います。