シラバス、対談のところにすこし言及があった。
知識がなくとも楽しく読めるように書かれているから、読みものとして面白い、と思うのだろうが、それがいいことなのかどうかわからない。
教えていただきたいです? 使い方、よくわかっておらず。。。
しかし内田先生ですが、一般向けの入門書を書かれているだけならいいと思うのですが、大学とか学問の批判とかをするので、まじめな初学者が読んでも本気にしてしまうことがあると思います。
ありがとうございます。加入しました。
うーん、まあ今のままではダメだと思います、みたいなことを言いますね。それはまあそういうところもあるかなと思うのですが、そういう内田先生の書くものがいいものだと思ってしまうと卒論とか書けなくなるんじゃないかな、と…
法政大学文学部地理学科→大阪大学人間科学部4回生、教育の思想史専攻です。みなさまのご投稿、いつも楽しみに拝見しております。ぜひコメントください。
この機能をご利用になるには会員登録(無料)のうえ、ログインする必要があります。
会員登録すると読んだ本の管理や、感想・レビューの投稿などが行なえます
シラバス、対談のところにすこし言及があった。
知識がなくとも楽しく読めるように書かれているから、読みものとして面白い、と思うのだろうが、それがいいことなのかどうかわからない。
教えていただきたいです? 使い方、よくわかっておらず。。。
しかし内田先生ですが、一般向けの入門書を書かれているだけならいいと思うのですが、大学とか学問の批判とかをするので、まじめな初学者が読んでも本気にしてしまうことがあると思います。
ありがとうございます。加入しました。
うーん、まあ今のままではダメだと思います、みたいなことを言いますね。それはまあそういうところもあるかなと思うのですが、そういう内田先生の書くものがいいものだと思ってしまうと卒論とか書けなくなるんじゃないかな、と…