毎晩少しずつ読んでいた。最後に一気に読んだこともあって、即身仏の話が面白かった。三浦さんは書くのに脳を使っていないと書かれているけれど、色々なことに直面した時の掘り下げ方がすごく、しかも安易にネットを使わないところがすごいと思う。讀賣新聞の書評で取り上げられた本に関してはどれも面白そうで、また読みたい本が増えてしまった。ペレルマンの人物評？の本はたぶん読んでも分からないだろうけれど、チャレンジしたい作品である。三浦さんは自分が知識がないからこそ、知りたいという知識欲が旺盛な方なんだろうなと思った。

文庫化・ドラマ化ということで再読。やはり浅田先生が描く自然は美しいなと思う。文庫化までの3年の間にツールの発達があり、送られてきて利用明細書を奥さんが見てのような表現があるけれど、もはや紙明細の発送はないんだよなと思い3年という時間はそういう時間だよなと思った。浅田先生の作品だと日本の原風景というと雪国になるんだなと思った。そして浅田先生の作品を読んできた者として日本の原風景というとやはり雪国、それも東北地方だと東京生まれ東京育ちの人間だと思うようになっている時点で浅田作品の与えた影響はかなり大きいと思う

取り上げる作品の幅の広さから、これとあれを結びつけるテクニックが一流料理人の手さばきみたいで驚かされる。小田嶋隆さんのコラムのような卸し方をしていて読んでいて面白い。一見つながらなそうで繋いでしまうというのが、学の広さだなと思う。作品論にとどまらずその時代の時評まで行われているからこそ、このシリーズは数十年後の時事批評として残っているのではないか。作品の見る方法がだんだんとネトフリなどになっていて、今後もそこはどんどん変化していくのだろう。ご子息といつまで同じ作品を見に行けるのだろうと気になる。

経済のことはいつも金子先生のお話しを参考にしているけれど、ラジオなどで聞くと集中できないのと、難しくてなかなか理解できない部分もあり、こういう入門書のような形で書いてくださったのがありがたかった。色々な問題が起こりすぎて、ぶつ切りに放置しておくと、置き去りにしてしまうからこそ、最後の方につなぎ合わせて論じてくれたのがよかった。新聞を読んでいて、相変わらず大博打のような政策ばかり打ち上げてことごとく負けているのを見て本当に大丈夫かと思うし、ハゲタカに狙われる鳥葬状態になっているが、これどうするんだろう。

文章自体や物語の展開の仕方などの技巧のレベルはとても高く直木賞受賞作であることに特段異議はない。ただ直木賞の選考委員の方が選評でおっしゃられていた通り物語に意外性が少ない（意訳）という指摘はその通りだなと思う。物語の核となる部分はどの時代の人にもある本質的なことなのだろうと思うけれど、だとしたらなぜ時代小説という形で記したかというところに疑問符はついた。短編集の時代小説の性質なのかもしれないけれど一つのテーマにこだわりすぎていくつかパターン化してしまうのがもったいないなと思ってしまう。

毎晩少しずつ読んでいた。最後に一気に読んだこともあって、即身仏の話が面白かった。三浦さんは書くのに脳を使っていないと書かれているけれど、色々なことに直面した時の掘り下げ方がすごく、しかも安易にネットを使わないところがすごいと思う。讀賣新聞の書評で取り上げられた本に関してはどれも面白そうで、また読みたい本が増えてしまった。ペレルマンの人物評？の本はたぶん読んでも分からないだろうけれど、チャレンジしたい作品である。三浦さんは自分が知識がないからこそ、知りたいという知識欲が旺盛な方なんだろうなと思った。

久々の舞城作品。本屋さんで文庫の新刊を見ていたら、出ていて驚いた。そして何より驚いたのは久々に舞城作品を読んで全く色あせておらず、舞城作品を久しぶりに堪能できた。本を読むようになってかなり早い時期に読んでいたのが舞城さんだったので、この文体がスタンダードと捉えていたためこの文体のすごさに気づかなかったけれど、色々と読んだ後で読むと、すさまじい作風だったんだなと驚いた。帯文で取り上げられてたけれど、「代替」が一番舞城作品らしさ、言葉遣いがされていてよかったように思う。舞城作品改めて体感しました。

加速主義の話と図書館は無限を知る場所というのがすごく印象に残った。たぶんタイパやらコスパやらというものにこだわるというのと内田さんがおっしゃっていることは正反対なんだろうなと思った。個人的にはコスパはまだしもタイパという言葉は内田さんが言うところの貧乏くさい発想だろうなと思うし、私もそう思う。社会不適合者の私ではあるが、文化や文学というものこそが、最終的には人類の最後に残る叡智なのではないかと思っている、そんなことを言っているからこそ社会不適合者となっているという自覚はある。変わる気はない。

新見南吉作品は小学校の教科書で読んだごんぎつねしか読んだこともなく、当時は好きで読んでいた訳でもなく、朧気にしか覚えていなかったけれど、こうして自分の方から読むぞ！となり読んだ。ごんぎつね以外も教科書だったり、学芸会の演劇の題材として十分通じるように思う。むしろ、ごんぎつねは国語よりも道徳など別教科にして、おじいさんとランプあたりを教科書に載せられないだろうかと思った。本編も面白かったけれど、新見南吉の年譜を読むと、夭折ではあったけれど終戦前に亡くなったことは彼の繊細さからするとよかったのかなと思った。