モノへの向き合い方としては、著者の意見は問題ないと思うが、摂食障害についての意見は、脳や意志の問題として記述してあり、問題がある。摂食障害は、不安をダイエットなどの行動を通して、コントロールしようとする行為だから、意思でダイエットや食事の質を上げても、不安はなくならず解決しない。摂食障害と一括りにしても、そこには個々の時間をかけて紡いできた心がある。だから、自分の体一つも意思でコントロールできないこと、コントロールを手放しても大丈夫と思えるように、時間をかけて、心を紡ぎ加える必要がある。

モノへの向き合い方としては、著者の意見は問題ないと思うが、摂食障害についての意見は、脳や意志の問題として記述してあり、問題がある。摂食障害は、不安をダイエットなどの行動を通して、コントロールしようとする行為だから、意思でダイエットや食事の質を上げても、不安はなくならず解決しない。摂食障害と一括りにしても、そこには個々の時間をかけて紡いできた心がある。だから、自分の体一つも意思でコントロールできないこと、コントロールを手放しても大丈夫と思えるように、時間をかけて、心を紡ぎ加える必要がある。

著者は何がしたいのか？初めに、社会心理学が、実験重視批判、引用重視批判をしていたのに、この本は実験と引用が大部分を占めている。社会心理学は、理論を立て、実験によって人間を観察するという、薄っぺらいものなのだろうか？実験で分かったことは、心というプロセスを実験では、捉えきれないということだけでは？ 哲学のように論理だけで、考えを突き詰めようとすること、心理学や社会学のように、一人一人の生活の物語を、傾聴すること、それが人間の深み、ケアには重要だと、この本に書かれていないことこそ重要だと気づいた。