カミサンは、ハリーポッターが好きで(好きだった)、ハードカバーを発売日に購入していたが、私は「賢者の石」だけで挫折した。現実の世界にはないモノやコト等の固有名詞を覚えなければ物語の筋を追えないことが苦痛だったからである。「悲嘆の門」は、大丈夫か？それとも？

つぶやきにも書いたのですが、「悲嘆の門」は、作家が既に知っていることや考えていたことを綴った文章ではないと思いました。作家がまだまだ結論が出せないもの(おそらく誰も応えることが出来ない問い)に対して、臆することなく、果敢に挑んだ過程の記録ではないだろうか？作家は、まだ問われてさえいない読者からの問いに応えているのではなく、自らにに向けた問いを読者にも向けているのだ。あなた方それぞれは、この問いを持っていますか？この問いに対してどのように考えますか？と。

【自分用メモ・あらすじ】インターネット上に溢れる情報の中で、法律に抵触するものや犯罪に結びつくものを監視し、調査するサイバー・パトロール会社「クマー」。大学一年生の三島孝太郎は、先輩の真岐に誘われ、五カ月前からアルバイトを始めたが、ある日、全国で起きる不可解な殺人事件の監視チームに入るよう命じられる。その矢先、同僚の大学生が行方不明になり……。〈言葉〉と〈物語〉の根源を問う、圧倒的大作長編。＜新潮社Webより＞

初めましてこんばんは！ 私も3巻あると知らず、中巻を読み終わる前に、急いで下巻を買いに行きました。上巻のあの終わり方、すごく気になりますよね。早く中巻が読めますように。

アンジーさんコメントありがとうございます😊下巻を開く前に皆さんのコメントで中巻があるのを知りました。読書メーター見て良かった…明後日には図書館から借りられる見込なので楽しみです。

クマーの話は悲しい結末で終わってしまうようです。 しかし、この話が絵本になるということは、絵本を読んだ人はこういう心優しき怪獣が存在していたのだと知ることはできるわけで、我々の心の中に生き続けていく、そう考えると彼は救われているのかもしれません。

くりぞうさん、そうですね。孝太郎が真菜にお母さんの話をしてあげたように考えれば良いんですね。ありがとうございます。