たとえ踏んだり蹴ったりの人生を歩んでも、最後に振り返れば何か価値を見出せるという信念は、同じ作者の『バベットの晩餐会』でも語られている。

映画化された『愛と哀しみの果て』（くだらない邦題）を学生の頃見てあまりピンと来なかった。今回読み始めは主演メリル・ストリープとロバート・レッドフォードのイメージに邪魔されたが、そんな美男美女のおちゃらけたロマンスではないとわかり良かった。

もう40年近く前になりますが、メリル・ストリープ主演で「愛と哀しみの果て」という映画になりました。監督はシドニー・ポラック、音楽はジョン・バリーでもちろん素晴らしいのですが、モーツァルトのクラリネット協奏曲(五重奏も)が実にアフリカの大自然にマッチしていました。原作もぜひ読んでみたいです。https://www.youtube.com/watch?v=eWZ2adCaKo4

１９８５年公開の『愛と哀しみの果て』（監督はシドニー・ポラック。主演はメリル・ストリープ、ロバート・レッドフォード）が、1937年に出版されたアイザック・ディネーセン『アフリカの日々』が原作だったとは、恥ずかしながら初めて知りました。この作品をどう脚色して映画化したのか、想像も付きません。吾輩こそ、映画を観ないといけないですね。ありがとうございます。

この本を読んだつもりでしたが著者表示から追っても見つからない・・やっと捜しましたがアイザック表示でした。ピリオドの有無でも書歴集計違うんだよね。ディネセンにそういう評価があるとは初めて知りました。私も好きな作家ですがアフリカ側からするとやはり潰れたとはいえ資本家だったわけなので事後処理とかいろいろあったのかな。アディーチェは近々読むつもりです。

algon さん、コメントありがとうございます。名前の表記はいろいろあって、困りものですね。アディーチェもとても良い作家さん。わたしも短編集読んだだけなので、長編にトライしようと思っています｡

夫の姿がとことんまで消されている書き方に、著者の自分のことではなくアフリカのことを書きたかったのだという強い意志が見える。

《百二十九頭のバッファローが、銀色の空の下にひろがる朝霧のなかから、一頭、また一頭と現れた。力強く水平に張り出した角をもつ、黒くて巨大な鉄のようなこの動物たちは、近づいてくるというよりは、私の目のまえで創りだされ、過ぎさるというよりは、その場でかき消えるように見えた。》

《カンムリヅルたちは、ヤコブの梯子を登り降りする、翼ある天使たちのように、天界とこの世とを結び合わせようと努めているのではあるまいか。気品のある蒼みをおびた灰色の羽毛、ベルベットのような漆黒のまるい頭頂と、扇型にひらいた冠毛をもつこの鳥たちは、かろやかで活力に満ちたフレスコ画を思わせる。乱舞を終えて飛び去るとき、カンムリヅルたちは、いましがた演じた聖なる舞いの風韻をあとに残そうと、羽音で、また鳴き声で、教会の鐘の群れが翼を得て飛翔するかとまがうような澄んだ音色をたてる。》

『この風景、そしてそのなかでの暮しの一番の特色は空気である。アフリカの高原ですごしたことのある人なら、あとで思いかえしてみると、しばらくの時を空の高みで生きていた気がして、おどろきに打たれるにちがいない。空は淡い青からすみれ色よりも濃 くなることはほとんどなく、そこには巨大な、重量のない、絶えずかたちを変える雲がゆたかにそびえたち、ただよっていた。だがここの空は青い力を内に秘めていて、近くの丘や森を鮮やかな濃い青に染めあげてみせる。……

……日ざかり、大気は炎と燃えたち、活きいきと大地を覆う。そして流れる水のようにきらめき、波うち、輝いて、あらゆるものを写しだし、二重の像をつくり、大きな蜃気楼を産みだす。これほどの高度にいながらも、人間はやすらかに呼吸でき、心臓は軽やかに活きいきと、たしかな鼓動をつづける。この高地で朝目がさめてまず心にうかぶこと、それは、この地こそ自分のいるべき場所なのだというよろこびである。』

このすらりと背が高く、黒い肌、黒い眼をもつ人びとが旅をし><土をたがやし、家畜を飼い、大舞踏会をひらき、物語をしてくれるとき、それはアフリカそのもが歩き、踊り、もてなしてくれるのだ。>語られるのはだから«常に高貴≫な現地の人びとの姿だ。≪植民者はとるにたらず≫だからアフリカを故郷と考えるイギリスの自由人デニスとの交遊も、ともにアフリカの空を飛行する歓びとその死は描かれるが、<私>との愛人関係の部分は一切語られない。もっと言って夫ブリクセン男爵との別居、離婚に至る経緯等も一切書かれない。登場もしない。

私にも言わせて下さい！　「これは素晴らしい本です」。

はい。ディネセンの他の本も読んでみたいです^^

これ好きなんやないかと思うよ！

買うわ！

映画は公開当時に観ました。子ども過ぎてわからなかったんですが、今観る（読む）と違うのかな。

ミカママ、私も映画はずっと昔に見てうろ覚えなんですが、この本では夫には一言しか触れていないし、映画とは大分違うと思います。アフリカに魅せられていた事が伝わって来るの(#^.^#)

➡今もそのような土地であるのかどうかは分からないし、理想郷と言えるのかも分からないけど、落ち着いた人間の暮らしのひとつが間違いなく実現されていたように思う。本作は名作である、もちろ「アフリカ」に棲む人々も自然も名作である故に。

『白人なら、耳ざわりの良いことを言いたいとき、「あなたのことを忘れられません」と書くだろう。アフリカ人はこう言うのだ。「私たちのことを忘れられるようなあなたではないと思っております。』(p108)

愛する人を失ってなお強く生きる主人公の姿が忘れられない小説ですね。映画のメリル・ストリープが凛として好演でした。

raccoさん、この強さは何処からくるのか？当時の女性像からみて主人公はどのように映るのか？と気にしながら読んでました。映画はたしかアカデミー賞取ってますよね。