話題の本。登場人物も展開もほのぼのとしてとても素敵ですが、表装画が漫画タッチなので、どうしても作品の印象が画像、それもそれこそ漫画を見ている感覚になってしまいます。さっと一晩読み出来る本作品に憧れも生きる為の苦悩も全く感じません。作者はなりたい自分を成瀬に重ね合わせたのでしょうが、私に感想や評価を問われても、「友人間の間合いの処し方が女子」や「成瀬が最終章で動揺するところが可愛い」ぐらいでしょうか。（◎2024年・冬）

話題の本。登場人物も展開もほのぼのとしてとても素敵ですが、表装画が漫画タッチなので、どうしても作品の印象が画像、それもそれこそ漫画を見ている感覚になってしまいます。さっと一晩読み出来る本作品に憧れも生きる為の苦悩も全く感じません。作者はなりたい自分を成瀬に重ね合わせたのでしょうが、私に感想や評価を問われても、「友人間の間合いの処し方が女子」や「成瀬が最終章で動揺するところが可愛い」ぐらいでしょうか。（◎2024年・冬）

どうしても絵画も音楽も、芸術系にはちょっと脅えてしまうのですが、まぁ、本作品は芸術に関する精神性や迫真性ではなくて人間模様でしたので、普通に作品を堪能出来ました。小説家が何を主題にどの様な表現をするかの観点で形容すれば、女性性の世界観が、例えば、反政治の問題意識も強くなよなよとせずにきりっとしている一方で、恋愛や結婚に関しては、エゴと相手との間合いを意識しつつ自分を奮い立たせる強さと、包含する優しさを感じました。ふわっとした言い方で表現すると、「頼もしい」の一言です。（◎2024年・冬）

「現代の哲学は構造主義以降のポストモダンは定義しきれていない」に頷くところがあって、私の感覚では、所詮世の哲学者は同じことを定義や言い方を変えて述べているだけで、引用する哲学者が、同じようにこねくり回してきたニーチェやハイデガーがラカンやデリダ、今の流行ではジジェクやG・ガブリエルに移って来ただけとの思いでいます。25年の回想も批判も議論もありますが、実際的な『ショック・ドクトリン』には勝てない気がしました。「哲学最強伝説」の支持者だっただけに今期の読書は考えさせられることが多いです。（◎2024年・冬）

例えば、「毒親」との設定である「悪い人間」と、反対の「良い人間」がはっきり分かれ過ぎなので、やや大袈裟過ぎないかと感じるところはありましたが、それでも「あかん、泣いてしまう」を一所懸命回避しないといけませんでした。恋愛感情の一番深い描写が、遠藤周作『深い河』にもある、あの世で逢うことへの願い。「この世ではダメだったけど」とのネガティブも「この世も楽しかったけど」とのポジティブの両方の感情を全て包含して、あの世で又逢えるかも、きっと逢えるよねとの希望は、素敵な恋愛です。（◎2024年・冬）

例えば、自分が見て来たアジアを初め、欧州、中国、ロシア、アフリカ、インド、南米、米国、日本其々で時空のずれはあったとしても、社会学で語れる「発展途上国モデル」というものがあり、同じく資本主義の変遷にグローバリゼーションを組合せ、通貨切下げ競争他の経済学をちょいちょいと足せば、あらあら、世の中は何となく包括的に著述出来るのではとの予感が、間違っていたことになります。宗教は哲学に包含されてしまうので、哲学最強説は崩壊。勉強不足の自分を叱咤する良い刺激本でした。（◎2024年・冬）

普通、上下巻の場合は没入過ぎを避ける為に間に違う本を挟むのですが、深刻な嘆きを感じて迷いなく下巻に進みました。「所詮、際限無き貨幣供給は各国の通貨切下げ競争だと認識しておけば大丈夫」との発想は、単なる思い込みに過ぎず、又「新自由主義」も「何でも民間と市場に任せてしまう英サッチャー元首相の経済施策として有名」程度の認識でいたのでは、世の中のリアルを見誤ってしまう…　斯くも資本主義の実態がこんなにGreedyかと情けなくなります。自身が受け止める感情の揺れを一言探すと「苛まれる」かと。（◎2024年・冬）